同一個進場策略，設計不同的出場點。
讓一口單可以走短中長三種路線。
不過呢。
DT的內臟實在是太複雜，光是回測完整8年就要花很多時間。
而且裡面條件太多，每一組策略就有一個濾網。受不了!!!
所以DT沒有波段路線。其實是懶得花腦筋~
拆一些濾網變成簡單一點??
其實不是很想，現在蠻想讓DT維持現狀。
不過於簡單，也不過於複雜。
主要是想比較一下DT和FE到底哪一種好??
濾網很多 vs 濾網少到幾乎沒有
以1月得交易看起來，恩，DT進場3次而已。
很多行情沒參與到，當然也閃過很多巴盤。
這樣是好是壞?? 可能需要在長一點的時間觀察。
一樣的回測條件
2001~2008，8年整，成本2000。
DT47
DT48
交易次數分別為800多和700多次。
折返分別為 8萬 14萬，總計22萬，換成小台約5萬
單筆最大損失 3萬 5萬，總計8萬，小台約2萬
如果這些紀錄都沒有破的話。
必要成本不用太多，12萬左右吧。
一樣，明年上線。
DT Turbo!!! Go!!!
