之前的文章沒有搔到癢處
雖然早就知道停損範圍的深度，會影響到回測獲利，勝率，...等等。
但是為什麼停損的設定會有這麼大的影響。
一直無法提出說服自己的解釋
現在算是有一點想法吧。
首先，先提提程式怎樣進場。
進場點可能在還沒開盤時，或是開盤那一刻，又或者是隨盤勢決定。
簡單講，就是先算出進場點，然後等待即時價位去出發進場條件。
進場後，停損機制啟動，等了走勢去觸發停損條件。
大概就是這樣。
先前有用過同一進場策略，但不同停損作回測。
有一種走勢是不管什麼樣的停損，都不會停損到的。
如圖
一面倒的走勢，進場後，一路往同方向走。
遇到這種走勢，當天只有少賺或是多賺的問題，交易紀錄寫得很開心!!!
不過，這種走是不可能天天有。
而且愈到了，停損就算只有10點，也不一定掃的到。
賺到了，記得感謝老天爺賞臉，讓程式今天有進場。
不過通常遇到的情況是這樣，假設程式進場方向正確。
如圖。
程式進場方向其實是正確的，可是太早進場了。
進場後走勢並不會馬上反應出來。會經過一些震盪。
這時停損設的淺的，就比較吃虧了。
如停損點A的策略
在"1"還有"2"進場，會遇到兩次停損。
但停損點比較寬，像停損點B，則不會遇到停損。
當然，若是在進場點在紅色大圈圈的位置
不管是停損點A或是B，也是掃不到。
通常在那時候進場，算是訊號比較遲鈍的
不容易停損，但是賺最少，也最可能買在最高點。
就像下圖一樣
當天走勢是與程式進場方向相反的
只是在走勢變明顯之前，出現了不少假訊號，騙程式進場。
這時不管是什麼樣的停損點，什麼時候進場，都是停損收場。
這樣總損失是停損A少??還是停損B少??
很難說，假設停損A是20點，停損B是40點。
上圖停損A總共停損3次，60點
停損B停損1次，40點。好像是停損B比較少。
但是那天停損A只停損1次呢??這樣就是停損A比較好了。
再來的情況應該也是常出現的情況。
如圖
當天沒有明顯走勢。
小賺，小賠格局。
先不管當天收盤如何。
但是可以看到，停損次數少，出場機會少
比較可以凹到最後，雖然結果如何不知道??
以上~
若是隨便分類一下，我應該會分成。
明顯一面倒大漲大跌，有盤整但是有漲跌，只有盤整。
遇到明顯一面倒的大漲或是大跌，應該只有進場不進場的問題。
停損訊號，嗯嗯，應該不容易出現。
遇到盤整
嗯嗯，通常那天應該很悶。訊號不一定出現
就算出現了，也不一定會停損。
要看看當天怎樣盤
一路向右
嗯嗯，那最後就拼運氣，看看收盤位置是獲利或是損失。
不上不下，但還是向右
嗯嗯，這個就很討人厭了，在往上的過程，可能會帶出多單訊號。
往下的過程，會帶出空單訊號，或是讓多單停損。
這種情況，程式很容易出現買在最高點，補在最低點。哀號整個M群~
很邪門的~
不過主要還是要看當天怎樣震盪還有程式怎樣進場。
最後就是盤整加上明顯走勢
如果最後結果是獲利，而且可以Cover當天停損的損失。
嗯，不要緊。
不過，總是會想。
假設先前要停損3次，第4次獲利時才進場。那樣有多好??
很遺憾，用程式似乎是不可能。
以第2張圖為例，在最後一次進場的時候，可以賺一段
但是要先停損2次
然後想要避免這兩次停損而把進場點變得頓一點
移到紅色大圈圈??
嗯嗯，這樣可能會遇到一些情況。
賺太少，唉，早知道不要把程式寫得這麼頓。少賺100點!!!!
遇到震盪更大的盤整，抱歉，照樣把訊號騙出來，再停損。
看來不管多敏感或是多遲鈍的進場點。
都會遇到買到最高點或是賣在最低點的可能。
停損也是，不管多寬。
什麼樣的震盪都有，也就是什麼樣的停損都掃的到。
真難搞阿~
其實~ 程式邏輯正確。
不管怎樣的進場點都會遇到這樣的鳥事，停損也是
機率的問題罷了。
這也是程式交易最大的缺點，不靈活。
一樣用圖二舉例。
程式交易，在前兩次停損，無法避免。
人工交易呢?? 可利用一些盤感讓自己不進場。
而這些盤感，嗯，太曖昧，寫成程式通常不會有很好得結果。
而且這樣作已經有過濾的太過頭而產生最佳化的疑慮
看來沒法子了~
遇到不順利的盤就認命吧
